Otra insensatez más del inepto zapatero para comprar votos y acabar con los principios y la moral de una sociedad- A los centros educativos le faltan cantidad de recursos tanto materiales como humanos: 25 alumnos de tres años sin monitor, alumnos de educación especial, también sin monitor, faltas de psicólogos y logopedas, no se cubran las bajas del profesorado, las especialidades del profesorado las utiliza según convenga a la administración y así, un largo etc. Cada vez más se politiza la educación y se adoctrina a los alumnos bajo el prisma y la moral de este gobierno.
En cuanto a la sanidad: centros sanitarios masivos, camas supletorias en los pasillos, falta de personas y grandes profesionales. En la la medicina familiar no se cubre el podólogo ni el geriatra, faltan centros de Días y residencias de mayores, la ayuda a la dependencia no llega, la lista de espera son largas, y si sigo no terminaría.
Esta escasez y necesidades no son prioritarias, para un gobierno que pregona a bombo y platillo una política social. Cuando tiene a cinco millones en el paro, una juventud sin vivienda y sin futuro y le da importancia a la ley del aborto, que la va a sacar, previo pago a
ERC e IU de lo que han querido pedirle. El aborto, la píldora del día después, sacar toda nuestra cultura de los Centros escolares, parece ser que es su única meta. No le importa el para,es más a los sindicatos comprados, le patrocina la huelga contra los sufridos empresarios y en cuanto a la política exterior somos el hazme reír de mundo entero.
Es una vergüenza, peor que cualquier república bananera, que dos partidos insignificantes CIU, que no cree en España, IU, sin apena representación, y un Zapatero sin norte, gobiernen este País.
jueves, 10 de diciembre de 2009
lunes, 16 de noviembre de 2009
Critico lo que no me gusta
No me gustan los políticos que anteponen sus propios intereses por encima de los intereses de su partido y del bien de la sociedad, que es en realidad es a la que se deben, y por la que tienen que trabajar. Los que no busquen estos no tendrían que estar en la política, me da igual, en el partido en que militen. Que se monten su propia empresa. No me cansaré de repetir que un político/a, lo máximo que debiera estar en un cargo público es ocho años. Así nadie se le subiría los humos, ni se creería que es imprescindible, ni caería en malas tentaciones.
El/la que esté en un cargo publico, no puede olvidar, el que tendría que ser siempre su principal objetivo, el trabajar por una sociedad más justa e igualitaria para todos.
Pienso que los que se dedican a la política tendría que venir de algún sitio, de algún puesto de trabajo anterior, para poder volver al mismo, cuando termine, de esta forma no se aferrarían tanto al puesto. El que ocupa un cargo político, no puede haber nacido y criarse en el seno de un partido, porque, si es así, no conoce otro mundo, otra profesión, otros trabajos.
La política no puede se el medio de vida de nadie, hay que considerar esto como un periodo transitorio de la vida del individuo, que está aquí de paso. Si esto fuera así todos pondrían más interés e ilusión y ninguno se atrevería a meterse en líos de corrupciones, malversaciones, enchufismo y favoritismo con sus familiares y amigos.
Hay que ser muy escrupulosos, por parte de los responsables que los colocan. Mirar su pasado, sus vienes, sus inquietudes, así como ir vigilado, una vez que ocupan un puestos, su nivel económico, su modo de vida, sus propiedades. En la política no debe valer cualquiera, ni debe valer todo. Cuando exista indicio de algo, no se le puede echar un capote a nadie, tampoco juzgarlo antes de tiempo, pero sí vigilarlo e ir cerrando su cerco, porque puede sucede , que esos que los protegen, mañana tengan que hacer lo contrario.
El desencanto que existe en la sociedad con respecto a los políticos, por supuesto, que tienen sus fundamentos tales como:
· Aquí vale cualquiera.
· Esto es para toda la vida.
· No hay control.
· Se cumbre unos a otros.
· Todos hablan de crisis, pero pocos se rebajan sus sueldos.
· Si en los diferente entes, le falta liquidez, ellos nunca se quedan si cobrar pero si la empresas colaboradoras, generando con ello más crisis, más paro, más desempleo.
· La política es algo tan cerrado que sólo entran los familiares y amigos.
· Para muchos políticos no existe la jubilación.
· La zancadilla y los codazos o el no te mueva, que si no sales en la foto, su actividad favorita.
· Si no opinas como algún individuo, estás en contra. En este caso no importa la ideología de partido.
· No cuidan sus bases ni sus militantes. La misión de éstos trabajar para que unos cuantos suban.
· No existe grandes acuerdo ante los grandes problemas, que afectan a nuestra sociedad, enorme contradicción, si todos dicen que lo más importante es la sociedad y el bienestar de sus individuos.
Todas estas cosas, y algunas más, producen dos efectos contradictorios, malo par los partidos: a) que todos quieran ser políticos/as, b) que otros muchos, pasen de políticas y de los partidos. Cuando sucede esto, se está llegando a una degradación, mala para una sociedad democrática.
Tengo mi propia ideología, y la defiendo por encima de todo, pero ello no me impide que sea crítica con aquellos que nos gobiernan. Todas mis críticas quiero que sean constructivas y que los cargos públicos analicen las mismas, por si pueden sacar algunas conclusiones.
Es verdad que todos los partidos políticos no son iguales pero hay actuaciones bastantes similares, que se deberían cambiar, si quieren que el ciudadano de a pié note las diferencias, para que no metan a todos en el mismo saco.
El/la que esté en un cargo publico, no puede olvidar, el que tendría que ser siempre su principal objetivo, el trabajar por una sociedad más justa e igualitaria para todos.
Pienso que los que se dedican a la política tendría que venir de algún sitio, de algún puesto de trabajo anterior, para poder volver al mismo, cuando termine, de esta forma no se aferrarían tanto al puesto. El que ocupa un cargo político, no puede haber nacido y criarse en el seno de un partido, porque, si es así, no conoce otro mundo, otra profesión, otros trabajos.
La política no puede se el medio de vida de nadie, hay que considerar esto como un periodo transitorio de la vida del individuo, que está aquí de paso. Si esto fuera así todos pondrían más interés e ilusión y ninguno se atrevería a meterse en líos de corrupciones, malversaciones, enchufismo y favoritismo con sus familiares y amigos.
Hay que ser muy escrupulosos, por parte de los responsables que los colocan. Mirar su pasado, sus vienes, sus inquietudes, así como ir vigilado, una vez que ocupan un puestos, su nivel económico, su modo de vida, sus propiedades. En la política no debe valer cualquiera, ni debe valer todo. Cuando exista indicio de algo, no se le puede echar un capote a nadie, tampoco juzgarlo antes de tiempo, pero sí vigilarlo e ir cerrando su cerco, porque puede sucede , que esos que los protegen, mañana tengan que hacer lo contrario.
El desencanto que existe en la sociedad con respecto a los políticos, por supuesto, que tienen sus fundamentos tales como:
· Aquí vale cualquiera.
· Esto es para toda la vida.
· No hay control.
· Se cumbre unos a otros.
· Todos hablan de crisis, pero pocos se rebajan sus sueldos.
· Si en los diferente entes, le falta liquidez, ellos nunca se quedan si cobrar pero si la empresas colaboradoras, generando con ello más crisis, más paro, más desempleo.
· La política es algo tan cerrado que sólo entran los familiares y amigos.
· Para muchos políticos no existe la jubilación.
· La zancadilla y los codazos o el no te mueva, que si no sales en la foto, su actividad favorita.
· Si no opinas como algún individuo, estás en contra. En este caso no importa la ideología de partido.
· No cuidan sus bases ni sus militantes. La misión de éstos trabajar para que unos cuantos suban.
· No existe grandes acuerdo ante los grandes problemas, que afectan a nuestra sociedad, enorme contradicción, si todos dicen que lo más importante es la sociedad y el bienestar de sus individuos.
Todas estas cosas, y algunas más, producen dos efectos contradictorios, malo par los partidos: a) que todos quieran ser políticos/as, b) que otros muchos, pasen de políticas y de los partidos. Cuando sucede esto, se está llegando a una degradación, mala para una sociedad democrática.
Tengo mi propia ideología, y la defiendo por encima de todo, pero ello no me impide que sea crítica con aquellos que nos gobiernan. Todas mis críticas quiero que sean constructivas y que los cargos públicos analicen las mismas, por si pueden sacar algunas conclusiones.
Es verdad que todos los partidos políticos no son iguales pero hay actuaciones bastantes similares, que se deberían cambiar, si quieren que el ciudadano de a pié note las diferencias, para que no metan a todos en el mismo saco.
jueves, 29 de octubre de 2009
Ahora y así, nooooooooooooo
Comentario realizado en el bloc de Mariví Romero, sobre la emigración.
Todo tiene su pro y su contra. Este es el resultado del efecto llamada, que hizo Caldera, abriendo las puertas a todos. ¿Qué pasa, que las encuestas dicen que ahora, que tal como está la situación, ni los emigrantes van a votar a Zapatero y por eso se les echas? Siempre he pensado que un país tiene que tener la emigración que necesite y que estas personas que llegan a España, buscando una vida mejor, desde un principio tenían que haber venido de forma legal, con sus papeles en regla, contratos …… Como cuando nosotros fuimos emigrantes Quiero para todos ellos, lo mismo que para mis compatriotas, dignidad y una verdadera justicia social, no la que pregona el partido socialista, que es otra de sus tantas falacias. No quiero explotación laboral de ningún tipo, ni discriminación en cuanto a sanidad cultura ……A todos los emigrantes hay que pedirle plena integración, en nuestra sociedad, respeto a nuestra cultura y nuestros símbolos. Que tengan los mismos derechos, pero no más que nosotros. El país de acogida no puede, ni debe cambiar sus costumbres para complacer a personas de culturas muy diferentes a las nuestras, y que Zapatero diga que la Alianza de Civilizaciones va viento en popa.
Siento, decirle a los que piensan, que si el P.P gobernara haría lo mismo, que estoy convencida de que no, porque el control de entrada, hubiera sido muy distinto y entonces no tendríamos los problemas que tenemos en estos momentos, por algo que se hizo tan mal.
Todo tiene su pro y su contra. Este es el resultado del efecto llamada, que hizo Caldera, abriendo las puertas a todos. ¿Qué pasa, que las encuestas dicen que ahora, que tal como está la situación, ni los emigrantes van a votar a Zapatero y por eso se les echas? Siempre he pensado que un país tiene que tener la emigración que necesite y que estas personas que llegan a España, buscando una vida mejor, desde un principio tenían que haber venido de forma legal, con sus papeles en regla, contratos …… Como cuando nosotros fuimos emigrantes Quiero para todos ellos, lo mismo que para mis compatriotas, dignidad y una verdadera justicia social, no la que pregona el partido socialista, que es otra de sus tantas falacias. No quiero explotación laboral de ningún tipo, ni discriminación en cuanto a sanidad cultura ……A todos los emigrantes hay que pedirle plena integración, en nuestra sociedad, respeto a nuestra cultura y nuestros símbolos. Que tengan los mismos derechos, pero no más que nosotros. El país de acogida no puede, ni debe cambiar sus costumbres para complacer a personas de culturas muy diferentes a las nuestras, y que Zapatero diga que la Alianza de Civilizaciones va viento en popa.
Siento, decirle a los que piensan, que si el P.P gobernara haría lo mismo, que estoy convencida de que no, porque el control de entrada, hubiera sido muy distinto y entonces no tendríamos los problemas que tenemos en estos momentos, por algo que se hizo tan mal.
domingo, 25 de octubre de 2009
A LEIREN PAJIN
A LEIREN PAJIN
No Leiren Pajín, Ud. y sus compañero/as socialistas, cambien los términos o mejor dicho los confunden a sabienda, cada vez que le dan la gana. Ni Ud ni nadie se merece, ni se ganan, con su trabajo 15.000 euros mensuales, y me da igual que Ud sea una mujer que no sirva, o un hombre en las mismas condiciones. No es cuestión de sexo es cuestión de justicia social, de igualdad, esa que Ustedes tanto pregonan y tampoco ponen en práctica. Ud. y toda su familia viven de la cosa pública, y han hecho de la política su negocios, sus profesiones. Vergüenza le tendría que dar, el ser una persona tan incongruente. Cuando no tienen razón se amparan en el manto del machismo y nunca en el de la incompetencia como es su caso, y el de casi todas sus compañeras.
Dígame Ud qué mujer gana hoy ese sueldazo en España. Soy mujer, con 41 años cotizados, de vida laboral, cosa que Uds no tiene. He criada tres hijos, jamás he necesitado ni la paridad ni la igualdad ni todas esa falacias que se han inventado. He trabajado con ilusión, he ganado el mismo sueldo que mis compañeros de profesión, he practicado a mi nivel, la justicia social, así que ha estas alturas no me vengan con tonterías. Ud gana ese sueldazo que no se lo merece porque es un poco inepta por no decir un mucho, y eso no lo puede Ud ocultar con ese rencor, mentiras e incongruencias que desprende sus palabras. Tengo mis años y no me vengan con cuentos,
porque no me cre nada de lo que dicen nadie de su gobierno.
No Leiren Pajín, Ud. y sus compañero/as socialistas, cambien los términos o mejor dicho los confunden a sabienda, cada vez que le dan la gana. Ni Ud ni nadie se merece, ni se ganan, con su trabajo 15.000 euros mensuales, y me da igual que Ud sea una mujer que no sirva, o un hombre en las mismas condiciones. No es cuestión de sexo es cuestión de justicia social, de igualdad, esa que Ustedes tanto pregonan y tampoco ponen en práctica. Ud. y toda su familia viven de la cosa pública, y han hecho de la política su negocios, sus profesiones. Vergüenza le tendría que dar, el ser una persona tan incongruente. Cuando no tienen razón se amparan en el manto del machismo y nunca en el de la incompetencia como es su caso, y el de casi todas sus compañeras.
Dígame Ud qué mujer gana hoy ese sueldazo en España. Soy mujer, con 41 años cotizados, de vida laboral, cosa que Uds no tiene. He criada tres hijos, jamás he necesitado ni la paridad ni la igualdad ni todas esa falacias que se han inventado. He trabajado con ilusión, he ganado el mismo sueldo que mis compañeros de profesión, he practicado a mi nivel, la justicia social, así que ha estas alturas no me vengan con tonterías. Ud gana ese sueldazo que no se lo merece porque es un poco inepta por no decir un mucho, y eso no lo puede Ud ocultar con ese rencor, mentiras e incongruencias que desprende sus palabras. Tengo mis años y no me vengan con cuentos,
porque no me cre nada de lo que dicen nadie de su gobierno.
miércoles, 21 de octubre de 2009
Apostemos todos para que Málaga sea la Capital Cultural en el 2016
Apostemos, todos juntos, para que nuestra ciudad sea la candidata elegida. Málaga tiene meritos suficientes: historia, cultura, comunicaciones, clima, esfuerzos de sus gobernantes para convertirla en una ciudad moderna y actual, sin perder sus tradiciones. Los malagueños somos los primeros que nos los tenemos que creer para poder transmitir este mensaje. Conozcamos todos, nuestra ciudad, merece la pena. Si alguien no conoce Málaga, que no seas tú. Málaga ciudad ideal, Málaga capitalidad de la cultura en el 2016
lunes, 24 de agosto de 2009
Feria Turina
Ayer un crítico taurino de Málaga, nos tachó en uno de los comentarios aparecido en su bloc, a los que asistimos a la corrida de toro de la noche, por pedir dos orejas para Castella, de chabacano, festivalero, pueblerino e incultos en pedagogía taurina. No me cabe la menos duda de que este señor es un gran experto y conocedor en todo lo que se refiere a la tauromaquia y yo un inculto pedagógico. Pero a pesar de eso tengo que decirle que no me gustaron los calificativos que le dio al respetable, que llenaba casi por completo la Málagueta. Gracia a este público y a otro parecido, él puede vivir, así como los toreros, los empresarios, la Diputación, se queda con caso el 40% de las entradas, el personal que trabaja en la plaza y el presidente y la presidenta de la Malagueta, ambos dos, personas bastante ineptas, desde mi punto de vista inculto, que han sidos nombrados a dedos, por el currículo del enchufismo. Ildefonso de Olmo, según la Delegada de la Junta, fue nombrado por ser gran aficionado a los toros y por ser conocedor del reglamento, cosa que no me ha demostrado en esta feria del 2009. Con estas cualidades, hasta yo podía ser presidente, si apoyara al partido político que dirige nuestra Diputación. En cuanto a la presidenta, Ana Maria Romero, su merito ser periodista taurina, y mejores que ella hay un motón, que no han obtenido ese puesto, aunque yo pienso que su principal merito es trabajar en Diputación y tener a sus hermanos colocados y trabajando por la causa. Los actuales presidentes de la Malagueta, no sólo son ineptos sino que son prepotentes y provocadores con el respetable y eso se comprobó ayer en la corrida de la tarde y de la noche y esta tarde, al negarle la Sra. Romero las dos orejas que se pedían para Cayetano.
No sé de toros, aunque sea una gran aficionada, pero me pasa como con el vino, que no necesito ser un gran etnólogo para saber el que me gusta y no me gusta, que no tiene porque ser siempre el mejor.
Otra de las cosas que creo que le pasa a los presidentes actuales, es que no saben contar los pañuelos del respetable, que aunque se equivoquen, están ahí porque pagan, aunque seamos sólo la mitad del aforo de la plaza, ya que el resto entra por la “ cara” Si conocen también el reglamento deberán saber que la primera oreja la pide el público. No me vengan a decir que nuestra plaza es de primera, cosa que sabemos todos los aficionados, y a tal categoría tendría que corresponder, los presidentes, las reses que se lidia, el acondicionamiento de la plaza, (la limpieza, los aseos, el graderío etc ) y el cartel, que este año no ha estado mal, pero los toros que se han lidiado, no han sido toros para una plaza deprimera, sino de segunda o tercera, los de hoy por ejemplo eran auténticos novillos. Por lo que pienso que la culpa no es de la incultural del respetable sino de la empresa, la Diputación y los presidentes, con sus respectivos asesores. Por último le diría a este gran crítico, que es el público chabacano, festivalero, pueblerino e inculto en pedagogía taurina, el que hace, que puedan existir personas como los presidentes y otros, que tan flaco favor le hace a nuestra feria taurina. A lo largo de más de una semana de toro, he podido percibir un airecillo político, que olía bastante mal
Ayer un crítico taurino de Málaga, nos tachó en uno de los comentarios aparecido en su bloc, a los que asistimos a la corrida de toro de la noche, por pedir dos orejas para Castella, de chabacano, festivalero, pueblerino e incultos en pedagogía taurina. No me cabe la menos duda de que este señor es un gran experto y conocedor en todo lo que se refiere a la tauromaquia y yo un inculto pedagógico. Pero a pesar de eso tengo que decirle que no me gustaron los calificativos que le dio al respetable, que llenaba casi por completo la Málagueta. Gracia a este público y a otro parecido, él puede vivir, así como los toreros, los empresarios, la Diputación, se queda con caso el 40% de las entradas, el personal que trabaja en la plaza y el presidente y la presidenta de la Malagueta, ambos dos, personas bastante ineptas, desde mi punto de vista inculto, que han sidos nombrados a dedos, por el currículo del enchufismo. Ildefonso de Olmo, según la Delegada de la Junta, fue nombrado por ser gran aficionado a los toros y por ser conocedor del reglamento, cosa que no me ha demostrado en esta feria del 2009. Con estas cualidades, hasta yo podía ser presidente, si apoyara al partido político que dirige nuestra Diputación. En cuanto a la presidenta, Ana Maria Romero, su merito ser periodista taurina, y mejores que ella hay un motón, que no han obtenido ese puesto, aunque yo pienso que su principal merito es trabajar en Diputación y tener a sus hermanos colocados y trabajando por la causa. Los actuales presidentes de la Malagueta, no sólo son ineptos sino que son prepotentes y provocadores con el respetable y eso se comprobó ayer en la corrida de la tarde y de la noche y esta tarde, al negarle la Sra. Romero las dos orejas que se pedían para Cayetano.
No sé de toros, aunque sea una gran aficionada, pero me pasa como con el vino, que no necesito ser un gran etnólogo para saber el que me gusta y no me gusta, que no tiene porque ser siempre el mejor.
Otra de las cosas que creo que le pasa a los presidentes actuales, es que no saben contar los pañuelos del respetable, que aunque se equivoquen, están ahí porque pagan, aunque seamos sólo la mitad del aforo de la plaza, ya que el resto entra por la “ cara” Si conocen también el reglamento deberán saber que la primera oreja la pide el público. No me vengan a decir que nuestra plaza es de primera, cosa que sabemos todos los aficionados, y a tal categoría tendría que corresponder, los presidentes, las reses que se lidia, el acondicionamiento de la plaza, (la limpieza, los aseos, el graderío etc ) y el cartel, que este año no ha estado mal, pero los toros que se han lidiado, no han sido toros para una plaza deprimera, sino de segunda o tercera, los de hoy por ejemplo eran auténticos novillos. Por lo que pienso que la culpa no es de la incultural del respetable sino de la empresa, la Diputación y los presidentes, con sus respectivos asesores. Por último le diría a este gran crítico, que es el público chabacano, festivalero, pueblerino e inculto en pedagogía taurina, el que hace, que puedan existir personas como los presidentes y otros, que tan flaco favor le hace a nuestra feria taurina. A lo largo de más de una semana de toro, he podido percibir un airecillo político, que olía bastante mal
domingo, 14 de junio de 2009
Colegios públicos y privados
Comentario enviado al blog de Santos Guerra sobre uno de sus artículos. "Donativo voluntario"
F. Cruzado: Junio 13th, 2009 @ 16:00
Hola Miguel Ángel, como fiel lectora de todo cuanto escribe, sólo te voy a dar el cincuenta por ciento de razón en este artículo y te explicaré por qué. Me he jubilado este curso como profesora de un colegio público y en mi vida laboral ejercí la dirección durante seis año. Mis hijos, siempre lo tuve muy claro, estudiarían en un colegio privado religioso y así lo hicieron, cosa de la que hoy por hoy, y después de visto lo visto, me alegro un montón. Si no se puede comparar una empresa pública con una privada, en los colegios pasa lo mismo y me atrevo a decir que valdría el mismo análisis. Mi hijo pequeño salio del colegio privado hace siete años, y a mí entonces me costaba y no entendía muy bien, porque a se pedía ese dinero de carácter voluntario, que al final, aunque no te pareciera bien, tenias que pagar. Te estoy hablando de hace siete años cuando no existía tanta diferencia entre unos colegios y otros, cuando la educación en los centros públicos no estaba politizada, de ahí mi motivo para prejubilarme y no espera a mi edad de jubilación. En los momentos actuales estas diferencias mínimas de antes, se han acrecentado y hoy en los colegios públicos se oferta todo gratis: Centros TIC, Bilingüismo, aula matinal, comedores, actividades extraescolares, libros gratis etc, mientras que los colegios privados siguen casi con el mismo tiempo de concierto de hace ocho años, luego si los padre que prefieren tener a sus hijos en los privados y quieren una formación integral y más completa, tienen que colaborar en estos gastos extras. Este gobierno y esta Junta de Andalucía no han apostado nunca, ni apostarán, por los colegios privados, ya que empleando este sistema, se aseguran más votos, de esos padres que no analizan, cuanto suceden en algunos centros donde estudian sus hijos. Querido profesor, la Universidad, cosa que Ud bien conoce es otra cosa, de hecho elegí la pública para mis tres hijos y le han ido muy bien, los tres tienen carreras superiores, y dos de ellos ha hecho dos carrera cada uno. Conozco algunos colegios públicos que son auténticos escaparates, es más me atrevería a decirle que venden humo, los valores, la disciplina, la autoridad, la buena convivencia etc, están a la baja. Las relaciones personales entre los diferentes miembros de la comunidad educativa están en detrimento, porque es más importante el papeleo, las estadísticas, para que salgan bien los números, que otros valores tan importante en la enseñanza y que cada día se ven más arrinconados. Los equipos directivos, algunos propuestos para que salgan lo que ellos quieren, están agobiados, aferrados en lo más importante de estos momentos, en que los papeles estén al día, por si llega la inspección. ¡Qué lejos han quedado esos momentos¡ cuando se cambiaban impresiones sobre los alumnos, cuando hacíamos tiempo para hablar de ellos, o cuando relajados nos tomábamos un café, ahora todo ha quedado reducido a agobios, tensiones, prisas y papeleos. Querido profesor, con todo esto no se consigue calidad de enseñanza. Si esta enseñanza no se puede cambiar, que cada padre elija el camino que quiera para sus hijos, aunque pienso que lo más justo sería que la enseñanza tanto publica, como privada, tuviera la misma igualdad de oportunidades, que las subvenciones se den en función del alumno/a, tomando a estos como unidad de medida, sin tener en cuenta el colegio que elijan sus padres, hecho que recoge nuestra Carta Magna.Vaya mi admiración y respeto hacia su persona.
F. Cruzado: Junio 13th, 2009 @ 16:00
Hola Miguel Ángel, como fiel lectora de todo cuanto escribe, sólo te voy a dar el cincuenta por ciento de razón en este artículo y te explicaré por qué. Me he jubilado este curso como profesora de un colegio público y en mi vida laboral ejercí la dirección durante seis año. Mis hijos, siempre lo tuve muy claro, estudiarían en un colegio privado religioso y así lo hicieron, cosa de la que hoy por hoy, y después de visto lo visto, me alegro un montón. Si no se puede comparar una empresa pública con una privada, en los colegios pasa lo mismo y me atrevo a decir que valdría el mismo análisis. Mi hijo pequeño salio del colegio privado hace siete años, y a mí entonces me costaba y no entendía muy bien, porque a se pedía ese dinero de carácter voluntario, que al final, aunque no te pareciera bien, tenias que pagar. Te estoy hablando de hace siete años cuando no existía tanta diferencia entre unos colegios y otros, cuando la educación en los centros públicos no estaba politizada, de ahí mi motivo para prejubilarme y no espera a mi edad de jubilación. En los momentos actuales estas diferencias mínimas de antes, se han acrecentado y hoy en los colegios públicos se oferta todo gratis: Centros TIC, Bilingüismo, aula matinal, comedores, actividades extraescolares, libros gratis etc, mientras que los colegios privados siguen casi con el mismo tiempo de concierto de hace ocho años, luego si los padre que prefieren tener a sus hijos en los privados y quieren una formación integral y más completa, tienen que colaborar en estos gastos extras. Este gobierno y esta Junta de Andalucía no han apostado nunca, ni apostarán, por los colegios privados, ya que empleando este sistema, se aseguran más votos, de esos padres que no analizan, cuanto suceden en algunos centros donde estudian sus hijos. Querido profesor, la Universidad, cosa que Ud bien conoce es otra cosa, de hecho elegí la pública para mis tres hijos y le han ido muy bien, los tres tienen carreras superiores, y dos de ellos ha hecho dos carrera cada uno. Conozco algunos colegios públicos que son auténticos escaparates, es más me atrevería a decirle que venden humo, los valores, la disciplina, la autoridad, la buena convivencia etc, están a la baja. Las relaciones personales entre los diferentes miembros de la comunidad educativa están en detrimento, porque es más importante el papeleo, las estadísticas, para que salgan bien los números, que otros valores tan importante en la enseñanza y que cada día se ven más arrinconados. Los equipos directivos, algunos propuestos para que salgan lo que ellos quieren, están agobiados, aferrados en lo más importante de estos momentos, en que los papeles estén al día, por si llega la inspección. ¡Qué lejos han quedado esos momentos¡ cuando se cambiaban impresiones sobre los alumnos, cuando hacíamos tiempo para hablar de ellos, o cuando relajados nos tomábamos un café, ahora todo ha quedado reducido a agobios, tensiones, prisas y papeleos. Querido profesor, con todo esto no se consigue calidad de enseñanza. Si esta enseñanza no se puede cambiar, que cada padre elija el camino que quiera para sus hijos, aunque pienso que lo más justo sería que la enseñanza tanto publica, como privada, tuviera la misma igualdad de oportunidades, que las subvenciones se den en función del alumno/a, tomando a estos como unidad de medida, sin tener en cuenta el colegio que elijan sus padres, hecho que recoge nuestra Carta Magna.Vaya mi admiración y respeto hacia su persona.
jueves, 30 de abril de 2009
Contestación a Leire Pajin
Este correo lo envié a la Nación.es el día de la fecha y fue publicado en dicho periódico digital
COMENTARIOS DE LOS LECTORES
240 F. Cruzado 30/4/2009 - 16:00h
A la tal Leire Pajín ¿le funciona bien la cabeza o es tan frívola y mentirosa para decir semejante tonterías? Como culpar a Aznar y Pizarro de la crisis la tenemos.¿Todavía hay gentes en España, que se crean las mentiras de los socialistas, cuando ni ellos mismos se la creen?Señora Pajín, el PIB ha bajado por encima del 3%, la deuda exterior va creciendo brutalmente, pronto llegaremos a los cinco millones de parados, tenemos un país de pordioseros, con todo mi respeto a estas personas que lo están pasando mal, y ha aparecido un nuevo grupo los benefactores, formados por personas, que no tiene obligación y sólo buena conciencia y corazón, cuando la obligación de atender estas necesidades le corresponde a su inepto Gobierno.Está bien que Ud se manifieste, mañana, con los sindicatos, estos parásitos de la sociedad, que ninguno de sus dirigentes, han dado un palo al agua en toda su vida. Ellos no se van a manifestar contra el gobierno, cosa que sería en, circunstancia, como las que estamos viviendo lo correcto, pero es que casi ningún animal muerde a la mano que le da de comer. Lo que tenía que hacer este y cualquier otro gobierno es no darle subvenciones y que vivieran de la cuata de sus afiliados, seguro que más de uno no estaría tan orondo. Uds se van a manisfectar contra los empresarios, esos que no tienen problemas, esos que nadie les escucha ni les ayudan, que lo está pasando bastante mal para conservar los puestos de trabajos. Mientras que su gobierno le da dinero, para obras ficticias a los ayuntamientos, que no crearan puestos de trabajo reales, esos entes, lo mismo que CCAA, Diputaciones etc, que también ahogan a los empresarios porque no le pagan las facturas pendientes, Uds. inyectan dineros a los bancos, sin decir a cuales, porque los contribuyentes no tenemos derecho a saberlo, Uds. usan la democracia, a su manera, no la entiende bien, o mejor dicho, la entiende y la utilizan según le interesa. Podría decirle más cosa, pero no merece la pena perder un minuto de mi tiempo, que es lo único que en este momento tengo, para hablar de Ud y darle publicidad. Gracias señora Pajín por ser tan valiente y manifestarse mañana, los más de cuatro millones de parados que tenemos se lo agradeceremos.
COMENTARIOS DE LOS LECTORES
240 F. Cruzado 30/4/2009 - 16:00h
A la tal Leire Pajín ¿le funciona bien la cabeza o es tan frívola y mentirosa para decir semejante tonterías? Como culpar a Aznar y Pizarro de la crisis la tenemos.¿Todavía hay gentes en España, que se crean las mentiras de los socialistas, cuando ni ellos mismos se la creen?Señora Pajín, el PIB ha bajado por encima del 3%, la deuda exterior va creciendo brutalmente, pronto llegaremos a los cinco millones de parados, tenemos un país de pordioseros, con todo mi respeto a estas personas que lo están pasando mal, y ha aparecido un nuevo grupo los benefactores, formados por personas, que no tiene obligación y sólo buena conciencia y corazón, cuando la obligación de atender estas necesidades le corresponde a su inepto Gobierno.Está bien que Ud se manifieste, mañana, con los sindicatos, estos parásitos de la sociedad, que ninguno de sus dirigentes, han dado un palo al agua en toda su vida. Ellos no se van a manifestar contra el gobierno, cosa que sería en, circunstancia, como las que estamos viviendo lo correcto, pero es que casi ningún animal muerde a la mano que le da de comer. Lo que tenía que hacer este y cualquier otro gobierno es no darle subvenciones y que vivieran de la cuata de sus afiliados, seguro que más de uno no estaría tan orondo. Uds se van a manisfectar contra los empresarios, esos que no tienen problemas, esos que nadie les escucha ni les ayudan, que lo está pasando bastante mal para conservar los puestos de trabajos. Mientras que su gobierno le da dinero, para obras ficticias a los ayuntamientos, que no crearan puestos de trabajo reales, esos entes, lo mismo que CCAA, Diputaciones etc, que también ahogan a los empresarios porque no le pagan las facturas pendientes, Uds. inyectan dineros a los bancos, sin decir a cuales, porque los contribuyentes no tenemos derecho a saberlo, Uds. usan la democracia, a su manera, no la entiende bien, o mejor dicho, la entiende y la utilizan según le interesa. Podría decirle más cosa, pero no merece la pena perder un minuto de mi tiempo, que es lo único que en este momento tengo, para hablar de Ud y darle publicidad. Gracias señora Pajín por ser tan valiente y manifestarse mañana, los más de cuatro millones de parados que tenemos se lo agradeceremos.
sábado, 28 de marzo de 2009
A mi Tierra
Hoy me apetece colgar en mi blog, un poema que hace unos años le escribí a esta Tierra bendita, aunque la rima es un poco anárquica, a mí me gusta. En el mismo he expresado un poco lo que siento, por esta ciudad.
Malagueñas
Te baña el sol
Hueles a mar
Hueles a jazmín,
Málaga te quiero
Yo te siento así.
Tus calles y tus rincones
Tu mar tu cielo azulado
El que viene a conocerte
Sale de ti enamorado
Por tu clima y tus gentes.
Los poetas y los pintores
Te cantaron, te pintaron
Eres Historia presente
Y recuerdos del pasado
De culturas diferentes.
Ese Parque marinero
Ese sol que te ilumina,
Calle Larios engalanada
Hace que tú seas divina
Porque eres guapa y sultana.
La luna sale y te mira
Y contempla tu hermosura,
Brillo te dan las estrellas
Y brillo te da la luna
Para que no estés a oscura
El cante por verdiales
El cante por malagueña
Ya lo cantaba el Piyayo
Y es el cante de mi tierra
Ese cante que yo amo.
Verde y “morá “es tu bandera
Tu seña de identidad
Fuiste una cautiva mora
Que aquí se quedó “encarná”
Por eso eres tan señora.
Eres mujer que cautiva
A todos los marineros
Que les guía tu Farola
Para que lleguen al puerto
Sin molestarle las olas.
Málaga te quiero tanto
Que de ti yo me enamoro
Como lo hicieron en sus días
Fenicios griegos y moros,
Perla de mi Andalucía.
Autora: F. Cruzado Ríos
Agosto del 2007.
Malagueñas
Te baña el sol
Hueles a mar
Hueles a jazmín,
Málaga te quiero
Yo te siento así.
Tus calles y tus rincones
Tu mar tu cielo azulado
El que viene a conocerte
Sale de ti enamorado
Por tu clima y tus gentes.
Los poetas y los pintores
Te cantaron, te pintaron
Eres Historia presente
Y recuerdos del pasado
De culturas diferentes.
Ese Parque marinero
Ese sol que te ilumina,
Calle Larios engalanada
Hace que tú seas divina
Porque eres guapa y sultana.
La luna sale y te mira
Y contempla tu hermosura,
Brillo te dan las estrellas
Y brillo te da la luna
Para que no estés a oscura
El cante por verdiales
El cante por malagueña
Ya lo cantaba el Piyayo
Y es el cante de mi tierra
Ese cante que yo amo.
Verde y “morá “es tu bandera
Tu seña de identidad
Fuiste una cautiva mora
Que aquí se quedó “encarná”
Por eso eres tan señora.
Eres mujer que cautiva
A todos los marineros
Que les guía tu Farola
Para que lleguen al puerto
Sin molestarle las olas.
Málaga te quiero tanto
Que de ti yo me enamoro
Como lo hicieron en sus días
Fenicios griegos y moros,
Perla de mi Andalucía.
Autora: F. Cruzado Ríos
Agosto del 2007.
domingo, 22 de marzo de 2009
EN CONTRA DELA LEY DEL ABORTO
Aplaudo y me uno a la decisión adoptada por las cofradías andaluza, en contra de la ley del aborto, hay que luchar en contra de la sin razón de este gobierno. En un país de locos, como es nuestro, algunos debemos mantener la cordura y la congruencia ¡Ya está bien ¡de tantas tropelías, de tanto rencor, de tanto odio, de tantas mentiras etc. Un gobierno “democrático” no podemos dejar que se convierta en una república bananera. La vida de ningún ser, nadie la debe destruir. Hay que fomentar la cultura de la vida y no la de la muerte. No podemos ni debemos seleccionar una raza, como se hizo en la antigua Grecia y después Hirlet. Un gobierno ni puede ni debe mentir y gobernar en función de sus propios intereses, que siempre es el poder. Un gobierno tiene que tener personas responsables, preparadas y con cierta sensatez, y hay muchos responsables en estos momentos, irresponsables e insensatos, para citar algunas mencionaré, a la del currículum, del papel de fumar, Bibiana Aidos o la Carman Chacón, que acaba de hacer el ridículo más espantoso, a la elocuente Maleni o al de las bombillas chinas, por nombrar solo algunos, aunque el principal responsable el jefe de esta tribu.
Tenemos que echarnos todos a la calle, a favor de la vida y de muchas más cosas que están ocurriendo en España, para que Zapa-miento se entere de una vez, que todavía quedamos personas responsables, con principios, sin trabajo y que ya estamos hasta el gorro de toda su gestión.
Tenemos que echarnos todos a la calle, a favor de la vida y de muchas más cosas que están ocurriendo en España, para que Zapa-miento se entere de una vez, que todavía quedamos personas responsables, con principios, sin trabajo y que ya estamos hasta el gorro de toda su gestión.
jueves, 12 de febrero de 2009
Carta escrita al periodico la Opinión de Málaga y publicada el dia 12/2/09
La movida de los jóvenes Por muy progresistas que queramos ser, por muchas libertades y derechos de los jóvenes, por la permisividad de algunos padres, etc., unos menores no pueden estar emborrachándose, a las 3.30 de la madrugada, en ningún sitio y mucho menos en la calle. Todo esto es una sin razón, un descontrol, una dejadez de las funciones de los padres y, por qué no, de las autoridades, que no son capaces de coger de una vez el toro por los cuernos. Siempre me he preguntado a quién o quiénes les interesa este tipo de desmadre. Mantener esto cuesta mucho dinero a la sociedad, y los resultados son pésimos: jóvenes sin control, comas etílicos, navajazos y peleas, basura por doquier, rotura del mobiliario publico. ¿Por qué a la sociedad no le interesa cambiar estos hábitos? Pues si los jóvenes no quieren otras alternativas, se saca una ley y se prohíbe la movida en la calle. Porque leyes las sacan nuestros gobernantes, cuando les interesa, a golpe de martillo, y usando sus respectivas mayorías, pero no quieren sacar una ley que prohíba esto, porque no sería popular; y en las drogas que corren en estas movidas está el quid de la cuestión. Es vergonzoso la doble moral que tenemos y el doble rasero que usamos para medir lo que nos interesa. Estoy segura de que muchos jóvenes de 15 a 18 años terminan siendo unos alcohólicos, o delincuentes, drogadictos. Luego la sociedad, que no ha sabido actuar en su momento, pretenderá reinsertalos. Y terminamos diciendo todos: "Esta sociedad está perdida". Los padres irresponsables totales de estos menores ¿no tienen culpa? Pues si son culpables se usan las leyes, que para eso están, las pocas que tenemos a este respecto. Siempre hablamos de la sociedad como algo abstracto, en el tema de educación, valores, justicia social, etc. La sociedad es algo muy concreto, algo muy vivo, formada por individuos y en la cual, cada persona debe ejercer la función que tiene encomendada, función y/o responsabilidad que no ejercemos la mayoría. O nos ponemos las pilas, y cortamos por lo sano, o esto se nos va de las manos. Francisca Cruzado Málaga
La movida de los jóvenes Por muy progresistas que queramos ser, por muchas libertades y derechos de los jóvenes, por la permisividad de algunos padres, etc., unos menores no pueden estar emborrachándose, a las 3.30 de la madrugada, en ningún sitio y mucho menos en la calle. Todo esto es una sin razón, un descontrol, una dejadez de las funciones de los padres y, por qué no, de las autoridades, que no son capaces de coger de una vez el toro por los cuernos. Siempre me he preguntado a quién o quiénes les interesa este tipo de desmadre. Mantener esto cuesta mucho dinero a la sociedad, y los resultados son pésimos: jóvenes sin control, comas etílicos, navajazos y peleas, basura por doquier, rotura del mobiliario publico. ¿Por qué a la sociedad no le interesa cambiar estos hábitos? Pues si los jóvenes no quieren otras alternativas, se saca una ley y se prohíbe la movida en la calle. Porque leyes las sacan nuestros gobernantes, cuando les interesa, a golpe de martillo, y usando sus respectivas mayorías, pero no quieren sacar una ley que prohíba esto, porque no sería popular; y en las drogas que corren en estas movidas está el quid de la cuestión. Es vergonzoso la doble moral que tenemos y el doble rasero que usamos para medir lo que nos interesa. Estoy segura de que muchos jóvenes de 15 a 18 años terminan siendo unos alcohólicos, o delincuentes, drogadictos. Luego la sociedad, que no ha sabido actuar en su momento, pretenderá reinsertalos. Y terminamos diciendo todos: "Esta sociedad está perdida". Los padres irresponsables totales de estos menores ¿no tienen culpa? Pues si son culpables se usan las leyes, que para eso están, las pocas que tenemos a este respecto. Siempre hablamos de la sociedad como algo abstracto, en el tema de educación, valores, justicia social, etc. La sociedad es algo muy concreto, algo muy vivo, formada por individuos y en la cual, cada persona debe ejercer la función que tiene encomendada, función y/o responsabilidad que no ejercemos la mayoría. O nos ponemos las pilas, y cortamos por lo sano, o esto se nos va de las manos. Francisca Cruzado Málaga
domingo, 8 de febrero de 2009
La docencia
Francisca Cruzado Ríos: Febrero 7th, 2009 @ 20:45
Querido profesor: Acabo de leer su artículo y he terminado con lágrimas en los ojos, porque la mayoría de las cosas que relata las he vivido, primero como alumna y después como docente.Acabo de prejubilarme, después de dedicarme a la enseñanza 41 años. El curso pasado fue el más duro, ya que en mi interior reinaba una pura contradicción; por un lado quería jubilarme para dedicarle más tiempo a los míos y hacer cosas que siempre había deseado y no las hice por falta de tiempo, por otro lado me dolía en el alma, dejar a mis alumnos de educación especial, tarea que desarrollé durante los once últimos cursos. Todavía no he sido capaz de volver al centro en horario escolar, para no encontrarme con ellos, no puedo. Cuando recogí el aula fue lo más doloroso, no era un cambio de centro, era el fin de una profesión a la que me di con cuerpo y alma. Cada vez que rompía un informe, una ACI o un programa me daba la sensación, que rompía un trozo de mí, todavía, no he sido capaz de colocar las cosas que quise conservar.Pienso que en la enseñanza hay buenos maestros, sobretodos aquellos que eligieron esta profesión por vocación y los que está en ella sin este don, se nota. Es verdad que la sociedad es culpable de muchos de los males que hoy reina en la enseñanza, pero el buen docente sabe sortearlos, y al final consigue los objetivos que se marca con casi todos los alumnos, teniendo siempre en cuenta que cada alumno es diferente, personalizando la enseñanza y compensando las carencias que tienen de diferentes tipos.Yo siempre he pensado que un docente es inmortal, porque a diferencia de otros artistas, su abra sigue viva, viva en muchos seres humanos que han podido pasar por sus manos y que le han ido robando un poquito de su corazón, por eso el corazón de un buen maestro nunca muere.Tuve la suerte de criar y educar a tres hijos maravillosos, hoy todos, con carreras superiores, con mucho esfuerzo, desgaste y desvelo. Ellos desde pequeños siempre comprendieron mi profesión, lo mismo que mi esposo, pero yo tuve problemas de conciencia, pensando que me daba más a mis alumnos que a ellos, quizás porque siempre tuve niños, que le faltaban lo que ellos tenían.Nunca consideré mi profesión como un trabajo, sino como una satisfacción. Conseguí durante toda los años que estuve de docente, dejar los problemas que podía traer, el 50% a las puertas del centro y el otro 50% en la puerta de mi aula, porque me debía a mis alumnos sin ningún tipo de reserva.Puedo asegurar, si pedantería, que me he prejubilado con la misma ilusión con la que empecé, con tan solo diecinueve años. Y hoy puedo decir desde lo más profundo de mi ser, que siempre recibí mucho más de lo que fui capaz de dar, de mis alumnos de sus padres y por supuestos des los buenos compañeros que me fui encontrando en mi camino. Gracia a todos y en especial a los cientos de alumnos que pude tener, porque guardo de todos muy buenos recuerdos, si hubo algún momento arduo, hace mucho que lo olvidé.
(Enviada y pubicada en el blog del profesor Santos Guerra)
Querido profesor: Acabo de leer su artículo y he terminado con lágrimas en los ojos, porque la mayoría de las cosas que relata las he vivido, primero como alumna y después como docente.Acabo de prejubilarme, después de dedicarme a la enseñanza 41 años. El curso pasado fue el más duro, ya que en mi interior reinaba una pura contradicción; por un lado quería jubilarme para dedicarle más tiempo a los míos y hacer cosas que siempre había deseado y no las hice por falta de tiempo, por otro lado me dolía en el alma, dejar a mis alumnos de educación especial, tarea que desarrollé durante los once últimos cursos. Todavía no he sido capaz de volver al centro en horario escolar, para no encontrarme con ellos, no puedo. Cuando recogí el aula fue lo más doloroso, no era un cambio de centro, era el fin de una profesión a la que me di con cuerpo y alma. Cada vez que rompía un informe, una ACI o un programa me daba la sensación, que rompía un trozo de mí, todavía, no he sido capaz de colocar las cosas que quise conservar.Pienso que en la enseñanza hay buenos maestros, sobretodos aquellos que eligieron esta profesión por vocación y los que está en ella sin este don, se nota. Es verdad que la sociedad es culpable de muchos de los males que hoy reina en la enseñanza, pero el buen docente sabe sortearlos, y al final consigue los objetivos que se marca con casi todos los alumnos, teniendo siempre en cuenta que cada alumno es diferente, personalizando la enseñanza y compensando las carencias que tienen de diferentes tipos.Yo siempre he pensado que un docente es inmortal, porque a diferencia de otros artistas, su abra sigue viva, viva en muchos seres humanos que han podido pasar por sus manos y que le han ido robando un poquito de su corazón, por eso el corazón de un buen maestro nunca muere.Tuve la suerte de criar y educar a tres hijos maravillosos, hoy todos, con carreras superiores, con mucho esfuerzo, desgaste y desvelo. Ellos desde pequeños siempre comprendieron mi profesión, lo mismo que mi esposo, pero yo tuve problemas de conciencia, pensando que me daba más a mis alumnos que a ellos, quizás porque siempre tuve niños, que le faltaban lo que ellos tenían.Nunca consideré mi profesión como un trabajo, sino como una satisfacción. Conseguí durante toda los años que estuve de docente, dejar los problemas que podía traer, el 50% a las puertas del centro y el otro 50% en la puerta de mi aula, porque me debía a mis alumnos sin ningún tipo de reserva.Puedo asegurar, si pedantería, que me he prejubilado con la misma ilusión con la que empecé, con tan solo diecinueve años. Y hoy puedo decir desde lo más profundo de mi ser, que siempre recibí mucho más de lo que fui capaz de dar, de mis alumnos de sus padres y por supuestos des los buenos compañeros que me fui encontrando en mi camino. Gracia a todos y en especial a los cientos de alumnos que pude tener, porque guardo de todos muy buenos recuerdos, si hubo algún momento arduo, hace mucho que lo olvidé.
(Enviada y pubicada en el blog del profesor Santos Guerra)
sábado, 7 de febrero de 2009
La Señora de la limpieza
Este comentario fue publicado en el blog de Santos Guerra
Francisca Cruzado: Septiembre 23rd, 2007 @ 22:59
Gracias por tu artículo es muy bueno. También quiero dar las gracias a todas esas señoras de la limpieza, que durante los 41 años que llevo trabajando en la enseñanza, me he encontrado con ellas en los diferentes Centros Educativos. He tenido siempre para todas, lo mismos que para los conserjes, mi mayor respeto. Estos dos colectivos son personas muy importantes en los Centros y por supuesto que siempre las/los he tratado con el mayor de los respetos y los he inculcado esto en mis alumnos, diciéndoles que las señoras que limpia no son las criadas de nadie. Este respeto y agradecimiento lo he llevado a cabo dejando siempre la clase, en la que terminaba la jornada, totalmente ordenada, sin papeles en el suelo, borrando los encerados y subiendo las sillas. Mis alumnos no han necesitado la tan cacareada Educación para la Ciudadanía, el respeto, los valores y educación y formación en todos los campos, los he tenido siempre presente. Así pienso continuar este curso que acaba de comenzar, aunque me vaya a jubilar cuando finalice el mismo. No he tenido nunca eso del síndrome de “ estoy quemada”. Los problemas que he podido traer de fuera el 50% se quedaban en la puerta del colegio y el otro 50% en la puerta de mi aula. Siempre he entrado a clase libre de cargas y llena de ilusión, y si Dios quiere así pienso terminar mi vida laboral, con la misma ilusión que el primer día que me enfrenté a esos 36 alumnos con solo 19 años. Unas de mis mayores satisfacciones de esta vida es haber sido maestra y haberme encontrado en el camino tanta buenas gentes: alumnos, compañeros, padres, conserjes y por supuesto las señoras de la limpieza.A todos muchas gracias por haberme hecho tan bonito mi trabajo.
Francisca Cruzado Ríos
Francisca Cruzado: Septiembre 23rd, 2007 @ 22:59
Gracias por tu artículo es muy bueno. También quiero dar las gracias a todas esas señoras de la limpieza, que durante los 41 años que llevo trabajando en la enseñanza, me he encontrado con ellas en los diferentes Centros Educativos. He tenido siempre para todas, lo mismos que para los conserjes, mi mayor respeto. Estos dos colectivos son personas muy importantes en los Centros y por supuesto que siempre las/los he tratado con el mayor de los respetos y los he inculcado esto en mis alumnos, diciéndoles que las señoras que limpia no son las criadas de nadie. Este respeto y agradecimiento lo he llevado a cabo dejando siempre la clase, en la que terminaba la jornada, totalmente ordenada, sin papeles en el suelo, borrando los encerados y subiendo las sillas. Mis alumnos no han necesitado la tan cacareada Educación para la Ciudadanía, el respeto, los valores y educación y formación en todos los campos, los he tenido siempre presente. Así pienso continuar este curso que acaba de comenzar, aunque me vaya a jubilar cuando finalice el mismo. No he tenido nunca eso del síndrome de “ estoy quemada”. Los problemas que he podido traer de fuera el 50% se quedaban en la puerta del colegio y el otro 50% en la puerta de mi aula. Siempre he entrado a clase libre de cargas y llena de ilusión, y si Dios quiere así pienso terminar mi vida laboral, con la misma ilusión que el primer día que me enfrenté a esos 36 alumnos con solo 19 años. Unas de mis mayores satisfacciones de esta vida es haber sido maestra y haberme encontrado en el camino tanta buenas gentes: alumnos, compañeros, padres, conserjes y por supuesto las señoras de la limpieza.A todos muchas gracias por haberme hecho tan bonito mi trabajo.
Francisca Cruzado Ríos
Otra de Memoria Histórica
Este escrito fue publicado en su momento en el blog del profesor Santos Guerra (columnista del Diario Sur de Málaga)
Francisca Cruzado: Septiembre 23rd, 2007 @ 23:27
Su artículo me parece conmovedor y expresa muy bien todo ese silencio que Vivian en la familia, cuando algunos de sus miembros habían sido fusilados. Yo lo viví en mis propias carnes y no supe hasta los 15-16 años que mi abuelo había sido matado por el Frente Popular, en Alora, junto con un padre y sus dos hijos. El señor que Ud nombra en su artículo, don Atenedoro, pudo casarse con su novia, mi abuela se quedó viuda con solo 29 años y dos hijas, mi madre de 7 años y mi tía de dos. Fue mi madre la que se pasó tres días, buscando a su padre, por todos los campos de pueblo.Mi abuelo Francisco Ríos Antunez, era un hombre bueno, apolítico y vivía de unas tierras que tenían arrendada. Buen esposo, padre, hijo y hermano, querido por muchas gentes. Era labrador y como la mayoría de las personas de aquella época sin cultura académica pero con un gran corazón.Que pena que después de setenta años tengamos que estar recordando a los nuestros, por la maldita Memoria Histórica de Zapatero. Cuando leo algo, de la Guerra Civil, que tuvo que vivir España, me revelo, es tanto el dolor que se produce en mi corazón que si pudiera a más de uno le sellaría la boca para siempre. Mi madre, que murió hace siete años, aún joven de Alhzeimer, estuvo marcada toda su vida por esa tragedia, lo mismo que mi abuela, y mi tía que aún vive, y que padece la misma enfermedad, pienso que debido a lo que tuvieron que sufrir toda su vida estas tres mujeres que se quedaron solas.Me duele tener que recordarle a Ud como a Zapatero que la muerte de mi abuelo se produjo ante que la de vuestros familiares, pues a mi abuelo lo mató el Frente Popular.No quiero que se vuelvan abrir heridas que estaban ya cicatrizadas, pero si este gobierno sigue con la Memoria Histórica, quiero decirle que en la Guerra Civil no existieron ni buenos ni malos, fue sólo eso una Guerra Civil, que nunca se tuvo que haber producido, pero los otros muertos también existieron. Si Z.P, su gobierno e I.U sigue hurgando en la herida de algunos que hemos estada con la boca cerrada, no ahora sino en tiempo de la dictadura, pido que también se recuerden a los nuestros y que de continuar con la Memoria Histórica no se le eche en el olvido, porque nosotros también tenemos corazón. Si lo que quiere es que sólo recordemos a los suyos, estarán cometiendo una injusticia y una provocación. Pido para todos los que mataron el Frente popular (y nunca me lo propuse) lo mismo que ellos piden: reconocimientos, homenajes indemnizaciones etc¿A qué juega Zapatero y su gobierno? ¿ A dónde nos quieren llevar?Terminaré este comentario escribiendo:“Sólo le pido a Dios:Que las guerras no me sean indiferentes”Pero que en las urnas pierdaZapatero, el poder para siempre,Porque el pueblo y no los gobernantesSon los que piensan, sufren y sienten.
Francisca Cruzado Ríos
Francisca Cruzado: Septiembre 23rd, 2007 @ 23:27
Su artículo me parece conmovedor y expresa muy bien todo ese silencio que Vivian en la familia, cuando algunos de sus miembros habían sido fusilados. Yo lo viví en mis propias carnes y no supe hasta los 15-16 años que mi abuelo había sido matado por el Frente Popular, en Alora, junto con un padre y sus dos hijos. El señor que Ud nombra en su artículo, don Atenedoro, pudo casarse con su novia, mi abuela se quedó viuda con solo 29 años y dos hijas, mi madre de 7 años y mi tía de dos. Fue mi madre la que se pasó tres días, buscando a su padre, por todos los campos de pueblo.Mi abuelo Francisco Ríos Antunez, era un hombre bueno, apolítico y vivía de unas tierras que tenían arrendada. Buen esposo, padre, hijo y hermano, querido por muchas gentes. Era labrador y como la mayoría de las personas de aquella época sin cultura académica pero con un gran corazón.Que pena que después de setenta años tengamos que estar recordando a los nuestros, por la maldita Memoria Histórica de Zapatero. Cuando leo algo, de la Guerra Civil, que tuvo que vivir España, me revelo, es tanto el dolor que se produce en mi corazón que si pudiera a más de uno le sellaría la boca para siempre. Mi madre, que murió hace siete años, aún joven de Alhzeimer, estuvo marcada toda su vida por esa tragedia, lo mismo que mi abuela, y mi tía que aún vive, y que padece la misma enfermedad, pienso que debido a lo que tuvieron que sufrir toda su vida estas tres mujeres que se quedaron solas.Me duele tener que recordarle a Ud como a Zapatero que la muerte de mi abuelo se produjo ante que la de vuestros familiares, pues a mi abuelo lo mató el Frente Popular.No quiero que se vuelvan abrir heridas que estaban ya cicatrizadas, pero si este gobierno sigue con la Memoria Histórica, quiero decirle que en la Guerra Civil no existieron ni buenos ni malos, fue sólo eso una Guerra Civil, que nunca se tuvo que haber producido, pero los otros muertos también existieron. Si Z.P, su gobierno e I.U sigue hurgando en la herida de algunos que hemos estada con la boca cerrada, no ahora sino en tiempo de la dictadura, pido que también se recuerden a los nuestros y que de continuar con la Memoria Histórica no se le eche en el olvido, porque nosotros también tenemos corazón. Si lo que quiere es que sólo recordemos a los suyos, estarán cometiendo una injusticia y una provocación. Pido para todos los que mataron el Frente popular (y nunca me lo propuse) lo mismo que ellos piden: reconocimientos, homenajes indemnizaciones etc¿A qué juega Zapatero y su gobierno? ¿ A dónde nos quieren llevar?Terminaré este comentario escribiendo:“Sólo le pido a Dios:Que las guerras no me sean indiferentes”Pero que en las urnas pierdaZapatero, el poder para siempre,Porque el pueblo y no los gobernantesSon los que piensan, sufren y sienten.
Francisca Cruzado Ríos
jueves, 29 de enero de 2009
Mi humilde homenaje
Como profesora de Educación Especial que he sido durante mis doce últimos años de profesión, quedé totalmente sorprendida por la sensibilidad que mostró el Sr. Zapatero con la joven deficiente (Síndrome de Down) que intervino en “Tengo una pregunta para Ud”. Pienso que las leyes una vez hechas están para que se cumplan y este tanto por ciento que se recoge jamás se cumple en cuestión de empleo, y los primeros que no la cumplen son el Gobierno y por supuesto, tampoco la Junta. No me ha gustado en absoluto, ni como profesional, y mucho menos como madre, que hayan querido hacer de esta joven una heroína para colgarse medallas. ¡De pena!
He tenido muchos niños con el mismo síndrome y no han tenido la suerte de poderle hacer ni ellos ni su madre (me acuerdo en estos momentos de Jonatán y su luchadora madre Paqui) ninguna pregunta al Sr. Zapatero, por eso mi pregunta para el Presidente es la siguiente ¿le pueden llevar estos chicos su currículo a la Moncloa?
No entiendo Sr. Presidente, que se mostrara Ud tan sensible, que se le movieran las fibras más sentimentales de su corazón con este problema, y que en el mismo programa admitiera el aborto, porque es un derecho de las madres. Pues gracias a esas madres que no ejercieron el derecho, que hoy como progre Ud. le ofrece, tenemos niños, cada vez menos, tan lindos y encantadores como la joven de la pregunta. Tenemos a jóvenes como nuestro malagueño Pablo Pineda y tenemos muchos otros anónimos y desconocidos que son la alegría y la bendición de sus padres.
Vaya con esta carta, mi humilde homenaje a tantas madres anónimas, madres de niños con síndrome de Down y a esos profesores llenos de amor y cariño que trabajan con ellos cada día para darle un futuro mejor, sin pensar que tengan que ir a un programa, preparado, para que se les tengan en cuenta, en una sociedad donde se están perdiendo muchos valores.
Francisca Cruzado Ríos.
He tenido muchos niños con el mismo síndrome y no han tenido la suerte de poderle hacer ni ellos ni su madre (me acuerdo en estos momentos de Jonatán y su luchadora madre Paqui) ninguna pregunta al Sr. Zapatero, por eso mi pregunta para el Presidente es la siguiente ¿le pueden llevar estos chicos su currículo a la Moncloa?
No entiendo Sr. Presidente, que se mostrara Ud tan sensible, que se le movieran las fibras más sentimentales de su corazón con este problema, y que en el mismo programa admitiera el aborto, porque es un derecho de las madres. Pues gracias a esas madres que no ejercieron el derecho, que hoy como progre Ud. le ofrece, tenemos niños, cada vez menos, tan lindos y encantadores como la joven de la pregunta. Tenemos a jóvenes como nuestro malagueño Pablo Pineda y tenemos muchos otros anónimos y desconocidos que son la alegría y la bendición de sus padres.
Vaya con esta carta, mi humilde homenaje a tantas madres anónimas, madres de niños con síndrome de Down y a esos profesores llenos de amor y cariño que trabajan con ellos cada día para darle un futuro mejor, sin pensar que tengan que ir a un programa, preparado, para que se les tengan en cuenta, en una sociedad donde se están perdiendo muchos valores.
Francisca Cruzado Ríos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
